コミュ力は文系にも理系にもどちらにも高い人も低い人もいる
上述の文系のイメージってコミュ力はあるけど頭が悪い人全般の特徴であって
文系の特徴とは違う気がする

研修職だから数字に強い人が多い反面国語力に乏しくて困ってたんだが、
ある日中途で入ってきた人が国語が得意な理系タイプだったもんで
「こういうことを分かりやすく文章に起こして欲しい」
と頼むとすごく解りやすくまとめてくれて助かった
皆して「うち理系色が強いからこういうことに秀でた人が入ってくれて嬉しい」
と歓迎会で話してたら
「前の職場は文系色の強いところでしたけど、
議事録とか客先への説明資料とか全部私が任されてました
文系理系学歴老若男女問わず、日本人は誰にでも分かりやすい言い回しで
労せず頭に入ってくる文章に起こすというのが苦手なのかなと感じます」
と話してたわ
確かに、読み手が特に頭を使わなくても内容がスッと入ってくる文章って塩梅が難しいよなと思う

理系は数字に強く合理的だがコミュ障、というのは因果が逆な気がする
コミュ障な奴も、数字に強く理系に進んで就職できれば、
多少コミュ障でも「変人枠」として容認され成功できた、ということじゃないかな
文系はそのカウンターで「コミュ力はあるが、あるが故に合理性よりしがらみ等を優先でき、
合理的でないことにストレスを感じない」
奴が生き残れる

「オタクはオタク知識に詳しいがコミュ障」なのではなく、
コミュ障でもオタク界隈ならオタ会話だけで成立するから生きていける
みたいなもので、生存者バイアスがかかってるんだと思う

（つづき）
理系か文系かオタクか、ということとコミュニケーション障がいとの関係って
「染色体の配列によって形質が決まる」みたいな条件による完全な相関があるわけじゃないから
どちらかというとコミュニケーションに失敗したときに
「○○だから仕方ない」という理由作りに引っ張られている気もするよ